终极一班1-4百度云资源
踢狗出目录，我给农业部反馈意见了。 已发农业部反馈意见邮箱。大家有什么想法都可以发。这是邮箱zysxzc 反对将狗列为伴侣动物并剔除《目录》。几点理由：1、因为全国人民养狗的人微乎其微，办狗证合法养狗更少。也就说真正将狗当做伴侣的人非常少。拿少数人的想法来规范大家，是为不当。2、伴侣动物一词没有法律定义，民间也没有这种说法。拿一个不存在的概念来立法是为不妥。3、国际上普遍不作为畜禽，我国不宜列入畜禽管理。这不能成为你们的理由。国际上还普遍还普遍资本主义了，要是让你们当家，我们岂不是要放弃社会主义。而且国际上怎么就不做畜禽了尚需进一步说明，有多少国家明确说狗不是禽畜。4、你们作为国家农业部，要考虑大江南北，而不是仅仅首都圈、城市圈。城市里狗也仅仅是宠物而已，远远不是伴侣动物。5、《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》（以下简称《决定》）全文都是说的野生动物，你们现在拿这个说事，狗明确不是野生动物，你们这是擅自扩大《决定》适用范围，不知道你们有没有得到全国人大对该《决定》的解释授权或扩大该《决定》的适用授权，如果有请公示。6、关于人类文明进步。不吃狗就是文明进步了吗？如果文明进步如此简单，那真是滑天下之稽（你们真这么认为我无话可说）。文明进步应该是在不妨碍别人的情况下的相对自由。你们拿一部分人的伴侣需求，来妨碍另一部分人的食用需求（甚至相关从业者的生存）这显然是文明的退步。打着进步的口号退步，这不是文明。7、在《目录》制订过程中，立足我国畜禽养殖实际，严格掌握以下四个原则。但实际结果是你们完全违背你们说的四个原则，也没有立足我国畜禽养殖实际。据我所知沛县有完整的养殖产业链，这是养殖实际，这个是怎么立足的，云南玉林应该也有。再说4个原则。一、一是坚持科学，列入《目录》的畜禽必须经过长期人工饲养驯化，有稳定的人工选择经济性状；狗完全符合上述标准，长期就不用说了吧，自远古就人工饲养驯化，经济性状肯定有，如果没有，都赔钱，请问那个公司会坚持做，还需要你们来剔除目录？因此你们的决定不科学。二、二是突出安全，优先保障食品安全、公共卫生安全、生态安全；没有证明食用、养殖不安全，如果有请明确说明。反倒是遗弃和正在伴侣的伴侣动物经常伤人，应该做的强化你们所谓伴侣动物的管理，而不是无谓的将其剔除目录，这显然是头痛医脚，南辕北辙，有劲用错了地方。当然了管理伴侣动物不是你们的权力范围，你们拿自己的这点权力去越俎代庖。三、三是尊重民族习惯，考虑多民族生产生活需要和传统文化等因素；我们汉民族一直都有食狗民族习惯，和玉林狗肉节这样的传统文化，请说明你们是怎么尊重和考虑的。四、四是与国际接轨，参照国际通行做法和国际惯例等。请说明国家国际通行做法和国际惯例来源和出处。国际上这么多国家有几个是将狗不当禽畜的，和有几个国家惯例是不吃狗肉的。还有国际通行资本主义和英语，难道我们就不能搞社会主义和说中国话了？。因此将狗剔除目录完全没有考虑你们自己所定的四个原则，纯粹是个别人的个人喜好。 虽然我可以不吃狗肉，但不能制止别人不吃。支持楼主！楼主就是找骂的！少拿习俗说事，古代食材稀缺，所以啥肉都能吃，甚至还吃过人肉呢，咋不把吃人肉作为习俗保留下来？说到习俗，古代还有裹小脚，娶三妻四妾，男人留辫子的习俗呢，这些和吃狗肉一样都是残忍或者愚昧的习俗，禁了我都大力支持！所以禁吃狗肉就是社会进步，人类文明的提现，请不要挡着地球转！反对无效，禁吃狗?洋大人嘛很满意的。狗,作为人类最亲密的伙伴之一,对主人可谓是忠心耿耿,自古就有忠诚的美名。狗不嫌家贫,始终跟随主人,保护主人的利益,甚至在关键时刻能与主人同生死共患难。随着人们生活水平的提高,现在养狗的人也越来越多,狗不单给人们看门、牧羊,还能帮助人们去办许多复杂的事情,甚至可以解决人们孤独、寂寞等问题,使人们达到和谐丰富的生活目的。狗不仅是人类的好朋友，更是狗粉们的亲爹！农业部也没有反馈。哈哈像养猪养鸡一样群养的专门用来吃狗肉的肉狗，为什么不能吃？
