煜字取名配什么字好
这么多的因为防疫封控，不让看病死人的事情发生，有关部门就没有出台一个规定 这么多的因为防疫封控，不让看病死人的事情发生，有关部门就没有出台一个规定：就是特事特办，灵活处理方案，规定什么情况可以放行。你可以做好记录，留下电话，拍下视频，持续追踪，都可以。你也可以让他签下承诺书，承担不诚信的法律后果。但是你就不让他去看病，到了医院就不给他治病，就拖着，就让他病死在那儿，这就不行。谁这么干谁就是以人民为敌，谁这么干我们就反对谁。不仅要处理当事人，保安警察医务人员等等，更重要的是问责他们的领导。那些为了推卸责任保乌纱帽下所谓死命令，而不是想人民所想急人民所急的官僚主义混蛋。你看看那些考试都要两次核酸证明，打印绿码，14天体温，承诺书等等一大堆资料，除了制造麻烦推卸责任，起到任何作用了吗？不都是走形式吗？防疫是为了救人，而不是害人。为了不确定的低概率的风险，而不顾确定的大概率死亡风险，就是草菅人命！这当然是人权受到了侵犯。气死我了。这么多的因为防疫封控，不让看病死人的事情发生，有关部门就没有出台一个规定：就是特事特办，灵活处理方案，规定什么情况可以放行。你可以做好记录，留下电话，拍下视频，持续追踪，都可以。你也可以让他签下承诺书，承担不诚信的法律后果。但是你就不让他去看病，到了医院就不给他治病，就拖着，就让他病死在那儿，这就不行。谁这么干谁就是以人民为敌，谁这么干我们就反对谁。不仅要处理当事人，保安警察医务人员等等，更重要的是问责他们的领导。那些为了推卸责任保乌纱帽下所谓死命令，而不是想人民所想急人民所急的官僚主义混蛋。你看看那些考试都要两次核酸证明，打印绿码，14天体温，承诺书等等一大堆资料，除了制造麻烦推卸责任，起到任何作用了吗？不都是走形式吗？防疫是为了救人，而不是害人。为了不确定的低概率的风险，而不顾确定的大概率死亡风险，就是草菅人命！这当然是人权受到了侵犯。气死我了。我觉得如果警察说，你来呀，打我呀，打一个试试。信不信我弄死你。这样的刺激性语言，引发肢体冲突，不应定为袭警，应该属于斗殴。属于执法事故。警告一次二次三次必须有适当的时间间隔。用规范语言，行动，尽量避免冲突，顺利完成任务，才是警察应该做的。好勇斗狠，钓鱼执法，碰瓷执法，都是违纪违规甚至违法行为本来十几天隔离就能解决问题的事情，却拖了60天，少数人的私下流动造成疫情这么久，让大多数人买单。如果疫情没有控制住，那么之前的努力又白费了，判多少人都无法挽回损失。疫情期间因为就医问题一而再再而三出事，要么说明没有积极解决问题，要么问题没有解决到点上。 另外，还有个问题是：倘若骚扰了一个不怕骚扰甚至喜欢被骚扰的人，但她想要钱或想社死你好玩；和骚扰了一个害怕被骚扰的纯情少女相比，造成的伤害是不可同日而语的。但处罚是一样的，这合理吗？打人还分轻伤重伤呢。性骚扰是不是也应该有一个心理伤情鉴定程序？为什么男性被骚扰就不算事儿呢？法律面前一律平等，是说无论是谁犯罪都一样处罚呢？还是无论伤害的是谁，都一样处罚呢？还是二者兼有呢？强奸幼女罪加一等，那骚扰j女是不是从轻处罚呢？唐山打人案打的要是男人是不是就判的轻呢？王子犯法，与庶民同罪。还是说，杀王子与杀庶民同罪呢？中国的官员总是从一个极端走到另一个极端。新冠病毒是病，其他病也是病。为了对付一种病而拒绝治疗其他病，十分荒唐。人类最大的灾难不是地震，不是疫情，而是不受控制的权力！因为有关部门的人不会暴露在危险区域，他们就医没有障碍，没有任何危险，安全的很，所以为什么还要“出台一个规定”？还要搞什么规定，太麻烦了。一刀切，多简单那。
