玖玖总站资源365免费
主攻企业市场相比Surface而言iPadPro机会如何？ 主攻企业市场相比Surface而言iPadPro机会如何？11月份iPadPro即将发售了，可能我们一般普通消费者对如此大屏幕的平板电脑不是非常感兴趣，但是企业用户一直在找寻拥有特定优势的移动设备，不只是苹果新推出的iPadPro，还包括微软的Surface系列，在Windows横扫企业市场的情况下，iPadPro有机会吗？两者都为企业用户做了考虑从苹果iPadPro诞生之日起，人们将该产品与微软的SurfacePro产品线相比就已难以避免，无论是老款SurfacePro3还是新出品的SurfacePro4。iPadPro延续了iPad的设计元素，但配以更大的12.9英寸屏幕，支持Smartkeyboard键盘盖和Pencil手写笔。但是苹果的愿景与微软不同，因为iPadPro基于纯粹的移动操作系统iOS，而SurfacePro则以桌面PC相同的Windows作为基础。iPadPro和SurfacePro无论在定价还是定位上面也极其相似，大多数比较注重用户体验，提供专门的功能和应用满足绝大多数消费者。但是对于企业的IT部门呢？他们如何在两者之间做出选择呢？无论从短期还是长期，IT管理部门首要考虑的是易于使用，以及针对企业环境的管理工具支持如何。通常来说，IT管理者自然而言会选择传统的微软Windows生态系统，理由实在太多了。但IBM却认为苹果的产品在为他们省钱，如今iPadPro的到来，是否意味着苹果也像微软那样提供了另一企业的最佳选择呢？与现有的基础管理方案集成情况虽然iOS已经发展多年了，但它对于传统企业服务而言仍处于发展初期，最明显的就是对“活动目录（ActiveDirectory）”服务的支持。ActiveDirectory如今是企业计算的基石之一，提供了众多企业的功能，包括基础的网络服务比如DNS、WINS、DHCP和证书服务等，再者是服务器及客户端计算机管理、用户服务、资源管理、桌面配置和应用系统支持等。简单的说，通过ActiveDirectory服务企业IT部门可以管理用户身份认证（包括单点登录）、用户授权管理（文件、资源、界面功能、应用程序执行和网络连接限制等）、审查日志、所有服务器及客户端PC加入域管理并实施组策略，很多都是普通用户用不到的功能，但ActiveDirectory和系统中心配置管理器（SCCM）确实是企业IT管理员的核心工具。iOS设备无法加入ActiveDirectory域（Mac可以），同时iOS设备也不支持多用户管理，最终设定的使用者就是单一用户，即便设备支持设备间共享，在教育和零售或其他环境下可以发挥出用武之地，但却无法为不同企业组织和机构提供关键性商务及技术便利。不过，这并不意味着iOS设备无法管理或完成企业部署。企业依然可以为员工的设备进行批量采购和部署iOS与Mac应用程序授权许可，并可在指定的设备上享有撤销访问应用程序的权限。早期从iOS2开始苹果就已经开始提供基础的管理功能了，不过直到五年前的iOS4才提供了移动设备管理(MDM)解决方案。同时，苹果还提供了AppleConfigurator配置设备，方便IT管理者设备通过USB连接在Mac上管理设备，集中执行iOS设备的备份和恢复，还可以安装应用数据、执行统一的设备设置及主屏幕布局。，，另外，苹果不仅提供更多部署、管理和移除企业功能的MDM管理工具，还增加对员工从企业私有云和iCloud下载文档的管理控制功能，并且围绕信息安全增加了很多新的（BYOD）IT安全政策，支持加密所有的文件类型和应用，支持对单独的电子邮件信息进行加密（S/MIME），支持软件随机定义Mac地址等等。最近，苹果还推出了DeviceEnrollmentProgram（DEP，设备注册计划），可让组织快速便捷地部署直接从Apple或参与的Apple授权经销商和运营商购买的iOS设备，大大简化企业的配置过程。其实在这方面要说SurfacePro作为企业设备更具吸引力的话，总结就两点。首先，Windows天然优势，iOS设备支持的企业功能SurfacePro完美支持，并可部署ActiveDirectory或其他企业管理系统。无需任何其他额外的工具，只要为每个设备付授权许可费即可，部署过程不会大费周章，也无需重新创建用户或设备组策略。一款平板电脑利用传统桌面Windows策略就能够轻松实现企业功能的扩展，大大减少了开销，IT管理者并不用额外的培训，而且简化了后期维护过程。第二点在于，iOS设备的管理选项有限，最明显的是不支持ActiveDirectory活动目录服务和组策略，相对PC上的Windows而言每一个环节的配置和限制诸多，只能在特定部署环境中使用，且不支持多用户登录设备。尽管过去五年时间里iOS提供相关企业的政策选项更加丰富，也有类似的功能应用，但仍不及ActiveDirectory具体和老成。面对这些显著的因素，究竟是选iPadPro还是SurfacePro，每个企业的选择将有所不同，至少选择前者的话对每个设备的管理解决方案比较令人担忧。另外值得一提的是，iOS也支持一些常用的企业功能，支持MicrosoftExchange就是个很好的例子。那么企业应用程序呢？虽然能够与现有的企业管理功能整合是非常有利于SurfacePro的一点，但企业应用程序对两款设备的未来才是更大的机会。几乎所有的中大型企业都有自己内部定制的应用程序，保障设备的功能用途，包括用于记录出勤、库存管理、客户登记、费用报告和客户服务申请等等。越大的企业和组织，相对的企业应用程序功能越强大，定制功能越多，通常这些应用程序已经使用了几年十几年，甚至是几十年时间，并且一直在调整、修补和调整。目前的大多数企业应用程序几乎都有一个共同点，即大多针对Windows使用场景而开发。这意味着，运行完整版本Windows操作系统的SurfacePro可以直接运行这些企业应用程序，不需要任何修改，或许解决兼容性即可。唯一的不足就是很多应用都基于鼠标和键盘设计，在SurfacePro上触摸操作可能需大量调整和改良，而且基本上都是本地应用。反观iPadPro或iPad产品并是不说没机会。首先有个最直接的变通方法，那就是推动云桌面虚拟化程序到移动设备上，就比如DaaS（DesktopasaService）和VDI（virtualdesktopinfrastructure），简化桌面管理、减少硬件和增加灵活性和可移动性。不过这就要求非常优质、可靠和稳定的网络条件，还要求企业拿出基础设施的成本和快速部署的方案。服务与支持以及客户决策苹果产品通常有总成本低的美誉，具体体现在系统成本和管理成本，重点还在于后期支持和服务成本。IBM最近之所以公开表示苹果的设备在为他们省钱就是一个很好的例子，关于这点可能是企业中iPadPro与Surface针尖对麦芒的一个优势之一。不过，确切的支持成本其实并不容易计算，这个后期成本显然包括帮助支持、维修货更换硬件的成本等等。另外，前段时间，微软也宣布“Surface企业计划”，利用戴尔、惠普先把Surface和企业服务捆绑推广，两大PC巨头不只是帮助大规模销售和部署Surface产品，而且还提供企业级别服务，包括硬件保修、意外损毁保险、配置、调度和维护等，简单来说就是一站式解决方案。现在问题来了，凭借苹果与IBM的合作伙伴关系，以及将硬件、应用和企业服务捆绑销售差不多的模式，能否抵消“Surface企业计划”的优势呢？另外，说实话企业用户的决策仍占据关键因素。大企业中IT部门的技术管理者并不是仲裁者，再者BYOD是趋势，而且一些企业愿意听取用户的意见，允许无需事先咨询IT管理部门的情况下购买办公设备，所以某些企业中，用户的偏好也是SurfacePro与iPadPro之间选择的决定因素，换句话说哪个品牌的效应更深入人心，也对未来市场的渗透率有一定的促进作用。苹果和微软都曾错过机会，iPadPro需更大努力最后，我们必须说，苹果和微软都曾彼此错过利用优势的机会。首先，尽管苹果的设备早期已经提供了一定的企业级功能，但并未显著推进企业市场，直到苹果与IBM确立合作伙伴关系才首次公开承诺将iOS设备推向企业平台，而且在微软推出可取代笔记本电脑的平板电脑SurfacePro3之后，苹果也才顺势推出传闻已久的巨屏iPadPro产品。至于微软，虽然很早就已经积极采取行动，面向企业推出打造Windows8系统的Surface设备，但是期间有很多失误的决策，包括基于ARM芯片无法运行传统应用程序的SurfaceRT。另外，微软在移动领域仍显著落后于苹果，尽管反应很快迅速推出了WindowsPhone平台，但该平台被评为并不比WindowsMobile，毕竟最初没有任何企业特点在内，所以不奇怪iPhone显著主导了企业智能手机市场，并凭借光环效应顺势推动iPad的增长。不可否认，SurfacePro现在是更具吸引力的选择，买来开箱即可部署到企业中，因此新进入市场的iPadPro需要对企业做出更大的承诺，包括承诺带来更多的解决方案和服务，针对设备的应用程序策略，并重新思考现有的整体技术战略，利用最新、更灵话和促使客户更新换代的解决方案。虽然初期可能面临诸多挑战和耗费大量成本，但这种持续的投资和承诺带来的长远利益潜力无限。苹果几年前已经开始瞄准企业个市场做大量铺垫，究竟iPadPro能够给这个市场带来一记重磅炸弹呢？现在我们不得而知。
