酷我畅听
王朝周期中的政治经济枢纽(五之三、宋代争议) 写出了让后代伟人也手不释卷阅读的《资治通鉴》巨著,司马光的成就不但不逊于没有法定相权、滥用皇权排除阻力饮鸠止渴般成功推行了造成严重后果、实质让皇权担责挨骂的熙宁变法之王安石;反而,当宋神宗与王安石的政绩成镜花水月,王安石的画像被从孔庙移除后,司马光手上握有的部分真理让司马光有历史性客观性存在价值,他的历史巨著也永久留存于人间; 军事上的败绩是因皇权独揽,皇帝管不好又不让辅臣协管的问题;文彦博不赞成让武将狄青进枢密院,并不等于利益集团阻挠,因为庆历新政时,范仲淹、韩琦、富弼曾提出奏请辅臣合理协管军事的适当办法,宋仁宗考虑批复中被其老师夏竦阻挠,并攻讦,诬陷,范仲淹等只好请求外调;既高层级管理责任没完善,让一个武将入枢密院与宰相同级别,一旦谋反难以制衡;确有尾大不掉失控危险;如果说制约权力才算改革的话,根据史实,真理似乎并不全在宋神宗、王安石手上,司马光等并没指责反对范仲淹等的庆历新政,却批评反对王安石以变法之名却”不达政体”不制约权力,将好事变成坏事,变质为行政强制推行高利贷,滥用皇权,因此,司马光手上也握有部分真理,实指的是王安石糊涂,没能推进法定相权,承担法定责任,借着与皇帝私交相得,所有责任都法定由皇权承担,皇权受民怨攻击,国本动摇,局面失控,有复亡之危;确实,滥用皇权变质为行政强制高利贷的熙宁变法留下的只是教训,似乎不见什么历史进步;由此看,反改革保守派的标签似乎并不能专用在从孩童时代起就敢砸水缸救小孩的司马光头上,不支持法定相权责任制才是实质的反改革保守派啊!