特兰济特集中营
家长暴力和儿童模特一段视频引发的社会思考 看过那段视频的人大多都谴责母亲踢撂挑子儿童有人进一步分析孩子的反应推论出大该这是常态有知情人曝光孩子活多言外之意家里靠孩子做模特赚钱而我们作为看客很难对真实的场景做一个客观的评判可反过来母亲的道歉明显带有应付质疑的味道家长暴力或者说暴力家长很难受到制裁而国人亦有棒下出孝子的传承所以是非对错似乎很难一概而论细分又是一个碎杂漫长的过程故家长虽可指责但且不该受到惩罚或者说惩罚家长给孩子造成的伤害或许比挨打受骂更严重享有监护权的家长对孩子表现出刻薄的态度一直被伪装成严格要求爱心有时容易被曲解同理骄宠有时也很难与关爱做一明白的区分但有一点可以肯定视频中的妇女表现丝毫未体现出母爱冷漠的惩戒警告孩子好好干活工作挣钱不能太任性了母亲扮演着家长老板双重角色孩子呢儿童模特儿算不算是童工本质上讲是为赚钱工作可有没有具体的规定儿童的劳动强度和时间长度不能超过生理及心理承受界线保证儿童健康成长的社会框架更多是虚浮的表面文章实际这个社会根本就没有做好准备如何有效的实施儿童保障计划儿童福利院在任何人眼里都不是幸福家园暴力家长或家长暴力在非极端状况下并不是不可忍受的可逼迫孩子多干活多挣钱又有违现代社会共识既使在一个功利型的社会公众也会对家长的坏脾气表示愤慨是不是出于对儿童的爱心我不知道但强迫孩子做他不愿意做的事特别是挣钱间接触动了所有人那根敏感的利益神经而企业又扮演了一个丑恶的角色付钱给家长获取一个广告角色为自己产品扩展销路社会道德鲜被人提及记得多年前曾有过一则资讯介绍在某个服装节的儿童服装展台上一个男孩儿模特嘀咕太累了要求休息一下厂商不高兴了责备家长疏于管教家长一怒之下上去就是两个耳光然后威胁孩子你等回家的据说观众一片谴责而家长理直气壮的回击我打我孩子管你什么事儿在当时并未引起轰动谋生或者讲谋求生计对儿童在当代社会绝对是个禁忌话题这也应该算社会进步的标志可儿童角色出现在不同的社会场合包括商业推广平台应不应该有一个具体规定比如每周工作不能超过八小时单次工作不能超过两小时以保证儿童成长权利不受侵害天天喊保护儿童权益的人更多时间只是喊口号或者把这个当成工作获求收益爱心或者讲仁义很少得以真正体现没有人能说清楚孩子到底应该接多少活或换个说法家长以自己的角度衡量孩子的承受能力本身就是潜在的暴力外人的介入会不会起到良好的效果又是个未知数对于一个贫穷家庭儿童模特儿或许能改善家庭生活状况可我们还是不愿意接受这样的现实特别是家长强迫儿童有效的工作别贪玩生命的意义就是工作赚钱吗恐怕大多数人都得说是赚钱从儿童启始这恐怕是公众所不能接受的愿上帝怜悯我们