大唐群芳谱
辩论的基本素养 有效沟通双方都要正面回答对方的问题。问一个问题，问了十几遍，对方都在东拉西扯，为了避免对方扯淡，都已经做到把格式都写好，只要填个空，把句子补充完整这种保姆级的回复了，对方还在扯淡，那只能认为对方不敢回答装傻充愣，再说三天三夜都不会有进展，纯粹浪费时间。突然有点怀念撒雅有一场一对一的问答攻防。领袖不是说了嘛，你打你的，我打我的，你扔你的原子弹，我扔我的手榴弹。撒雅是个爽快人，你让她直面问题，她大多不会回避。超级帅。我觉得make先生适合和你一对一，你想辨论你得找你能看得上的啊，你就愿意和你看不上的辩手辩，我看你，是挺享受这种感觉的，不然咋一面说这些人辨论不行，却次次落不下那句话咋说了，不要看说了什么，而是看做了什么，楼主明显挺热衷和他看不上的人辩的问题是，你看上的，他可能也不愿意和你辩，也有鄙视链的，珍惜俺们这些舍命陪君子的辩手吧，好歹还能满足下楼主的辨论诉求，啥时候楼主说的，没支持没反对，变成了自言自语，想辩都没有，多寂寞啊主要是楼主不讲故事，你只要讲故事，一定不缺和你一对一的。故事有具体的细节可以抠。楼主，楼上宝石妹子提出了一个可行性方案，你可以试一试是看了马克和书剑的辩论赛吧？我惨啊，我讲不出亲身经历的惊奇故事。基本上木有。周边亲戚的，邻居的，同事的，都木有。卧槽，你还有效沟通？昨天问你该不该？你回答做不做，后来又说凭心情。 今天你问我自杀为啥不构成遗弃罪，我回答构成犯罪的行为都是法律禁止的，法律不禁止自杀，所以你自杀不构成犯罪，你还问，问啥问，我都告诉你自杀不构成犯罪了，犯罪不包括遗弃罪？你学过逻辑吗？我擦啥时候一枝花跟逻辑逻辑哥杠上了？我比较好奇的是，逻辑哥你为什么叫逻辑哥？因为发言逻辑缜密吗？
